Lösung
Die AE-Untersuchung wurde an einem Stahl-Arbeitsrohr aus einem Geothermiefeld in Cornwall und an einem mit Beton ummantelten Rohr durchgeführt. Die GW-Untersuchung wurde an demselben Betonrohr eingesetzt, um die beiden Methoden miteinander zu vergleichen. Die Finite-Elemente-Analyse wurde für ein typisches Stahl-Arbeitsrohr durchgeführt, um die Fähigkeit der geführten Wellen zu untersuchen, sich entlang verschiedener Stahl- und Betonschichten auszubreiten. VA wurde an demselben Produktionsstahlrohr mit einem Hammer durchgeführt, um einen Riss zu simulieren.
Die Ergebnisse haben gezeigt, dass die Dämpfungsrate bei AE-Überwachung sehr vielversprechend ist, was die Möglichkeit angeht, den Riss zu erkennen, während er sich entwickelt.
Die GW-Untersuchung, die für das Betonrohr eingesetzt wurde, zeigte eine höhere Dämpfungsrate, die aber für den Zweck dieser Anwendung noch akzeptabel ist. Schließlich wurde bei der Schwingungsanalyse (VA), die an der Stahlverrohrung durchgeführt wurde, eine viel höhere Dämpfungsrate im Vergleich zur AE- und GW-Untersuchung erzielt, insbesondere bei Stimuli mit höherer Amplitude.